Пожалуй, наилучшим образом для рязанского должника закончились тяжбы в Советской районном суде, который разрешил не возвращать долги по взятому кредиту. Подробности сообщаются на сайте ведомства.
В суд обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с рязанца задолженности по кредитному договору, который был заключен еще в 2012 году. Тогда банк предоставил ответчику кредит сроком погашения до сентября 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день. При этом ответчик принял обязательство вернуть сумму кредита и заплатить проценты, а случае неисполнения начислялась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Однако клиент банка не исполнял обязательства по кредиту, в результате у него образовалась задолженность.
В судебном заседании было установлено, что задолженность по кредитному договору была все-таки частично погашена, при этом в период с момента получения кредита по июль 2015 года платежи ответчиком производились, а затем прекратились. Позднее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В сентябре 2016 года срок возврата кредита истек, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании данных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и по состоянию на октябрь 2020 года у него перед истцом существует задолженность в заявленном размере.
Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, и его доводы в этой части признаны судом обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился в ноябре 2020 года, до этого обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с рязанца задолженности по кредитному договору в июле 2020 года; вынесенный в августе 2020 года судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.
Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трёхлетний срок исковой давности, днём окончания которого является сентябрь 2019 года, истёк.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска, а доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с рязанца в пользу истца заявленной задолженности по кредитному договору.
