В Рязани одной из мам пришлось через суд добиваться ежемесячной денежной выплаты на своего сына. Об этом сообщил областной суд в понедельник, 20 сентября.
По данным ведомства, в июле прошло года жительница Рязани обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в областное управление социальной защиты населения. Все необходимые документы были собраны и приложены к заявлению. Но в августе заявительнице пришел от управления отказ. В итоге женщина обратилась в суд.
Как выяснилось, управление соцзащиты получило сведения о доходах семьи истца за период с 1 января по 31 декабря 2019года, который, по его расчетам, при составе семьи 3 человека, превысил размер прожиточного минимума за 2 квартал 2019 года — 10 279 рублей. При этом в расчете ответчика в качестве дохода истца учтена общая денежная сумма, указанная по сделкам с ценными бумагами.
Возражая относительно принятого ответчиком решения об отказе, истец указала, что она в рамках заключенного в 2018 года с Банком ВТБ договора брокерского счета, в течение 2019 г. приобрела и продавала акции различных банков. Общая сумма по сделкам по операциям с ценными бумагами не является суммой ее доходов по операциям, указанный доход должен исчисляться за вычетом расходов по этим операциям. Этот факт был подтверждён представленными истцом документами и свидетельскими показаниями сотрудников банка.
Анализируя представленный отчет Банка ВТБ о расчете налогооблагаемой базы, отражающий все операции истца с ценными бумагами, совершенные в спорном периоде, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма, принятая во внимание ответчиком, не свидетельствует о получении ею в указанном размере реальной прибыли как налогоплательщика и не является ее доходом, а лишь отражает сумму всех операций по приобретению и продаже истцом всех ценных бумаг в 2019 г. Налогооблагаемый доход по этим операциям, полученный истцом, указан в другой графе, он и должен приниматься во внимание при определении среднедушевого дохода членов семьи истца. Он не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Рязанской области на 2 квартал 2019 года для трудоспособного населения (10 279 рублей).
Железнодорожный районный суд удовлетворил исковые требования гражданки, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, признал отказ ответчика в предоставлении истцу государственной услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» незаконным и обязал Управление социальной защиты населения Рязанской области предоставить истцу вышеназванную государственную услугу.
Рассмотрев дело, коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, решение Железнодорожного районного суда оставила без изменения, жалобу без удовлетворения.
